Типы научных публикаций: от статей до датасетов

Главной чертой полноценной научной публикации традиционно считается прохождение процедуры рецензирования (peer review) — экспертной оценки другими специалистами в области. Именно рецензируемые работы чаще всего учитываются при аттестациях, грантах и библиометрическом анализе. Однако и другие виды публикаций становятся все более значимыми, особенно в контексте открытой науки и междисциплинарного взаимодействия.

Таким образом, условно все публикации можно разделить на две большие группы:

• Рецензируемые: исследовательские и обзорные статьи, материалы конференций, книги/главы в книгах, статьи в сборниках, монографии.
• Нерецензируемые (или условно рецензируемые): препринты, научно-популярные материалы, отчеты, новостные материалы и блоги, авторефераты диссертаций, диссертации, учебники и пр.

Указанные публикации существенно различаются в вопросах редакционной политики, процедур рецензирования и соблюдения формальных стандартов.

Например, препринт позволяет быстро поделиться результатами, но не проходит экспертной проверки; диссертация — полное исследование, но не всегда доступна широкой аудитории.

Так, согласно данным Scopus (по состоянию на 2025 год), подавляющее большинство записей в базе представлены статьями, тезисами конференций и обзорами. На статьи приходится более 50 миллионов записей, конференционные доклады — свыше 11,6 миллиона, а обзоры — около 4,5 миллиона. В то же время такие форматы научной коммуникации, как монографии, книги, главы книг и датасеты, представлены значительно скромнее:

• Главы книг — 3 970 905
• Книги — 447 361
• Датасеты (data papers) — всего 19 934
• Отчеты — 2 475

Этот дисбаланс приводит к систематической недооценке областей, где преобладают альтернативные формы публикаций. Например, гуманитарные и социальные науки, в которых результаты часто выходят в виде монографий, глав книг или других форм, слабо представлены в Scopus и Web of Science. При этом значительный вклад исследователей — включая создание данных, программного обеспечения, патентов и книг — остается невидимым для традиционной библиометрии. Поэтому при оценке научной деятельности важно учитывать не только статьи, но и более широкий спектр научного влияния.

Следует также отметить, что одна и та же работа может существовать в нескольких форматах: как препринт, тезис конференции и затем как статья в журнале. Базы данных по-разному подходят к индексации таких версий: Google Scholar объединяет их, а Scopus и Web of Science часто учитывают как отдельные документы. В РИНЦ успешно решают задачу объединения русскоязычных и англоязычных версий одной статьи — это помогает избежать дублирования цитирований.

1. Исследовательская статья (research article / article)

Самый распространенный тип научной публикации. Содержит полное описание исследования: постановку задачи, методологию, результаты и выводы. Такие статьи представляют новые знания — будь то открытие, метод, технология или теоретическая модель.

2. Обзорная статья (review article / review)

Аналитическое обобщение существующих исследований в определенной области. Хороший обзор помогает быстро освоить тему, выявить пробелы в знаниях и наметить направления для новых исследований. Эти публикации часто становятся одними из самых цитируемых.

3. Материалы конференции (proceedings paper / conference paper)

Могут быть представлены как краткие тезисы или полноценные мини-статьи. Публикуются в сборниках трудов конференций или в специальных выпусках журналов. Хотя объем и глубина анализа могут быть меньшими, чем у журнальных статей, такие публикации играют важную роль в оперативном обмене идеями и представлении предварительных результатов.

4. Монография и сборник статей (monograph / edited volume)

Монография — научный труд одного или нескольких авторов, посвященный всестороннему исследованию одной темы.

Сборник статей — коллективное издание, в котором разные авторы представляют главы по смежным темам; редактор(ы) координируют содержание и обеспечивают общую направленность сборника.

5. Книга или глава книги (book / book chapter)

Используются для систематизации знаний по сложным темам, включая фундаментальные исследования, обзоры и учебные материалы. Процедура рецензирования таких публикаций менее стандартизирована, чем у научных журналов, однако качество издания обычно остается высоким, особенно при публикации в авторитетных научных издательствах.

С развитием цифровых технологий и ростом популярности движения за открытую науку появился новый формат научной публикации — датасет (Dataset/Data paper). Сегодня тщательно оформленные и полноценно аннотированные массивы данных все чаще перестают быть лишь вспомогательным материалом к статьям и выходят как самостоятельные научные продукты, прошедшие строгое рецензирование.

Датасеты приобретают статус, сопоставимый с традиционными научными публикациями: их авторы получают заслуженное академическое признание за создание качественных, воспроизводимых и многократно используемых данных. Главная ценность датасета заключается не в анализе информации, а в ее прозрачном описании, структурированности и полноте сопроводительной документации.

Специализированные журналы уже давно принимают такие статьи. Вот некоторые из них:

• Scientific Data (Nature) — ведущий журнал по описанию научно значимых датасетов.
• Data in Brief (Elsevier) — публикует краткие описания данных.
• GigaScience (BMC) — сочетает исследования с большими объемами данных.
• IEEE Data Descriptions — фокус на технических и инженерных данных.

Geoscience Data Journal, BMC Research Notes — тематические платформы для разных областей.

Авторы при этом размещают данные в доверенных репозиториях, таких как Figshare, Dryad или Zenodo, обеспечивая их долгосрочную доступность и цитируемость.

Разнообразие форматов отражает эволюцию науки: от закрытых публикаций к открытому, воспроизводимому и коллаборативному знанию. Осознанный выбор типа публикации помогает эффективнее делиться результатами, получать признание и вносить вклад в развитие своей области.