Рецензирование является обязательным этапом процесса публикации. Его основная цель - обоснованное отсеивание непригодного материала и финальная доработка статьи, чтобы она на соответствовала не только общим научным критериям, но и требованиям конкретного издания.
Кроме того, рецензирование - это особая форма кооперации ученых, которая помогает обоим увеличить свою узнаваемость в научном сообществе, продемонстрировать профессионализм коллегам и завязать контакты для будущих совместных исследований и проектов.
Согласно основной концепции рецензирования научных работ, стать экспертом по оценке качества реализованного и описанного исследования может только опытный, дипломированный специалист, разбирающийся в научной области по теме изыскания, имеющий опыт в выполнении подобного рода проектов и обладающий достойным авторитетом в научном сообществе.
Издательство также имеет право устанавливать частные требования к претенденту, который будет оценивать научную статью перед ее публикацией.
Рецензирование научных статей может проводиться до и после публикации исследования. В первом случае экспертная оценка качества исследования и материалов называется предпубликационной. Ее цель – перепроверить корректность надежность, точность и достоверность всех заявленных данных. Данный вид рецензий оформляется в виде официального документа с отражением всех обязательных составных элементов: предмет оценки, автор научной статьи, общие характеристики исследования, выводы рецензента и сведения о рецензенте.
Постпубликационная производится уже после их выхода в свет. Данная оценка чаще всего носит критический характер. Работа подвергается обсуждению и оцениванию независимо от желания автора первоисточника, журнала, но может непосредственно сказаться на репутации каждой из сторон. Этот вид рецензий чаще всего имеет вид обсуждений, дискуссий, комментариев, но также допустимо ее документальное оформление в виде критического обзора или отзыва.
В данном случае характер оценки зависит от количества привлекаемых к оцениванию материалов специалистов согласно требованиям издательства. Одностороннее – когда достаточно предоставить одну рецензию, двустороннее – не менее двух. Притом оценка исследования должна производиться разными экспертами. Если анализ рукописи производился «консилиумом», то есть целой группой ученых, квалифицированных специалистов, то такой вид рецензирования называется совместным. Совместное рецензирование научных статей применяется крайне редко.
От того, будет ли рецензия опубликована вместе с рукописью или нет зависит, будет рецензирование закрытым или открытым. Закрытая рецензия изучается только редакцией научного журнала.
В данном случае предполагается, что как минимум одна из сторон не имеет представления об эксперте. То есть рецензенту предоставлен на оценку основной текст работы без указания сведений об авторе, а автор и вовсе не знает никаких данных о рецензенте.
Внутреннее рецензирование – когда оценка исследования производится силами научного журнала. Внешнее – когда экспертная оценка, анализ и рекомендации относительно качество проекта вырабатываются сторонними, но квалифицированными по теме и научной области специалистами.
Чаще всего издательства предъявляет комбинированные требования к процессу рецензирования. Самыми популярными и распространенными видами экспертной оценки предпубликационного плана выступают:
Поиском эксперта для рецензирования научной статьи может заниматься как непосредственно редакция издательства, так и сам автор рукописи. Данное условие обсуждается или отражается на этапе подачи материалов на рассмотрение.
В случае слепого рецензирования выбором претендента на оценивание рукописи чаще всего занимается издательство, которое будет решать: кто и что будет оценивать, какие сведения предоставлять каждой из сторон и пр. Результаты экспертной оценки в любом случае будут донесены до исследователя.
При закрытом рецензировании, как уже было сказано ранее, оценка материалов и качества исследования производится силами редакции.
При открытом рецензировании автор и рецензент лично договариваются о проведении экспертной оценки, обсуждая стоимость услуг, сроки подготовки документа и иные нюансы. Исследователи могут найти рецензентов по рекомендациям научного руководителя или редакции журнала, куда намерены направлять материал для публикации. Реже они пользуются услугами всевозможных бирж и сообществ. Иногда такие услуги оказываются “по бартеру”: например, научные руководители рецензируют работы учеников друг друга.
Чаще всего рецензирование является платной услугой. Платить, разумеется, нужно не в качестве «взятки», а именно за услугу по проведению качественной экспертной оценки рукописи. Если автор самостоятельно подбирает кандидата на роль рецензента, то он лично понесет соответствующие расходы. Если рецензирование производится силами редакции, то автор за это не платит (если сумма услугу не была включена в размер организационного взноса).
Обычно ученые охотно берутся за рецензирование. И дело не только в заработке. Во-первых, выступить в роли эксперта - очень престижно. Иногда рецензирование становится своего рода “пропуском” в высокорейтинговый журнал: сначала ученый получает шанс “засветиться” в качестве рецензента, а замен его рукопись с большей долей вероятности будет принята к публикации. Кроме того некоторые рейтинговые списки приравнивают рецензию к полноценной публикации или по крайней мере учитывают эту работу при оценке деятельности ученого. Поэтому рецензирование - это еще и относительно легкий способ пополнить копилку достижений.
Кроме того, рецензирование - это особая форма кооперации ученых, которая помогает обоим увеличить свою узнаваемость в научном сообществе, продемонстрировать профессионализм коллегам и завязать контакты для будущих совместных исследований и проектов.
Кто может быть рецензентом?
Согласно основной концепции рецензирования научных работ, стать экспертом по оценке качества реализованного и описанного исследования может только опытный, дипломированный специалист, разбирающийся в научной области по теме изыскания, имеющий опыт в выполнении подобного рода проектов и обладающий достойным авторитетом в научном сообществе.
Издательство также имеет право устанавливать частные требования к претенденту, который будет оценивать научную статью перед ее публикацией.
Виды рецензий
- предпубликационное и постпубликационное рецензирование
Рецензирование научных статей может проводиться до и после публикации исследования. В первом случае экспертная оценка качества исследования и материалов называется предпубликационной. Ее цель – перепроверить корректность надежность, точность и достоверность всех заявленных данных. Данный вид рецензий оформляется в виде официального документа с отражением всех обязательных составных элементов: предмет оценки, автор научной статьи, общие характеристики исследования, выводы рецензента и сведения о рецензенте.
Постпубликационная производится уже после их выхода в свет. Данная оценка чаще всего носит критический характер. Работа подвергается обсуждению и оцениванию независимо от желания автора первоисточника, журнала, но может непосредственно сказаться на репутации каждой из сторон. Этот вид рецензий чаще всего имеет вид обсуждений, дискуссий, комментариев, но также допустимо ее документальное оформление в виде критического обзора или отзыва.
- одностороннее, двустороннее и совместное рецензирование
В данном случае характер оценки зависит от количества привлекаемых к оцениванию материалов специалистов согласно требованиям издательства. Одностороннее – когда достаточно предоставить одну рецензию, двустороннее – не менее двух. Притом оценка исследования должна производиться разными экспертами. Если анализ рукописи производился «консилиумом», то есть целой группой ученых, квалифицированных специалистов, то такой вид рецензирования называется совместным. Совместное рецензирование научных статей применяется крайне редко.
- открытое и закрытое рецензирование
От того, будет ли рецензия опубликована вместе с рукописью или нет зависит, будет рецензирование закрытым или открытым. Закрытая рецензия изучается только редакцией научного журнала.
- слепое рецензирование
В данном случае предполагается, что как минимум одна из сторон не имеет представления об эксперте. То есть рецензенту предоставлен на оценку основной текст работы без указания сведений об авторе, а автор и вовсе не знает никаких данных о рецензенте.
- внутреннее и внешнее рецензирование
Внутреннее рецензирование – когда оценка исследования производится силами научного журнала. Внешнее – когда экспертная оценка, анализ и рекомендации относительно качество проекта вырабатываются сторонними, но квалифицированными по теме и научной области специалистами.
Чаще всего издательства предъявляет комбинированные требования к процессу рецензирования. Самыми популярными и распространенными видами экспертной оценки предпубликационного плана выступают:
- одностороннее или двустороннее слепое рецензирование - самое популярное - один или несколько (обычно два) экспертов дают оценку работе. При этом стороны не владеют информацией друг о друге;
- открытое двустороннее рецензирование - предъявление как минимум двух экспертных оценок от разных квалифицированных специалистов. Сведения об авторе и специалисте могут быть известны сторонам, а текст рецензий может быть опубликован вместе с научной статьей;
- закрытое двустороннее рецензирование - подбором оценщика занимается редакция, а стороны не имеют представления друг о друге (то есть автор не знает кто будет анализировать его работу, рецензент не знает, кто написал материал). Сама рецензия остается скрытой от посторонних глаз и не подлежит публикации.
- одностороннее открытое и закрытое рецензирование - когда одна из сторон не имеет представлений об эксперте (кто выполнил научную статью или кто ее оценил). Рецензия может быть опубликована вместе с исследованием.
Кто занимается поиском рецензента и где его ищут?
Поиском эксперта для рецензирования научной статьи может заниматься как непосредственно редакция издательства, так и сам автор рукописи. Данное условие обсуждается или отражается на этапе подачи материалов на рассмотрение.
В случае слепого рецензирования выбором претендента на оценивание рукописи чаще всего занимается издательство, которое будет решать: кто и что будет оценивать, какие сведения предоставлять каждой из сторон и пр. Результаты экспертной оценки в любом случае будут донесены до исследователя.
При закрытом рецензировании, как уже было сказано ранее, оценка материалов и качества исследования производится силами редакции.
При открытом рецензировании автор и рецензент лично договариваются о проведении экспертной оценки, обсуждая стоимость услуг, сроки подготовки документа и иные нюансы. Исследователи могут найти рецензентов по рекомендациям научного руководителя или редакции журнала, куда намерены направлять материал для публикации. Реже они пользуются услугами всевозможных бирж и сообществ. Иногда такие услуги оказываются “по бартеру”: например, научные руководители рецензируют работы учеников друг друга.
Что получает рецензент?
Чаще всего рецензирование является платной услугой. Платить, разумеется, нужно не в качестве «взятки», а именно за услугу по проведению качественной экспертной оценки рукописи. Если автор самостоятельно подбирает кандидата на роль рецензента, то он лично понесет соответствующие расходы. Если рецензирование производится силами редакции, то автор за это не платит (если сумма услугу не была включена в размер организационного взноса).
Обычно ученые охотно берутся за рецензирование. И дело не только в заработке. Во-первых, выступить в роли эксперта - очень престижно. Иногда рецензирование становится своего рода “пропуском” в высокорейтинговый журнал: сначала ученый получает шанс “засветиться” в качестве рецензента, а замен его рукопись с большей долей вероятности будет принята к публикации. Кроме того некоторые рейтинговые списки приравнивают рецензию к полноценной публикации или по крайней мере учитывают эту работу при оценке деятельности ученого. Поэтому рецензирование - это еще и относительно легкий способ пополнить копилку достижений.
