Представьте, что ваша научная работа, на которую вы потратили месяцы, вдруг отзывается из журнала. Звучит ужасно, правда? Но почему такое происходит и какие последствия это может иметь? В заметке рассмотрим явление ретрагирования статей, узнаем, сколько таких статей было в последние годы, и отметим источники информации.
Согласно ресурсу Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), отзыв статьи из научного журнала или другого научного издания (ретракция/ретрагирование) – механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что опубликованная статья содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять, либо опубликована с серьезными нарушениями публикационной этики.
Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения, примитивных ошибок или неправомерного поведения в ходе исследования.
Основная цель ретракции — исправление опубликованной информации и предупреждение других авторов и читателей о неправомерности использования в своих исследованиях результатов ретрагированной статьи, обеспечение целостности добросовестных исследований, а также защита репутации журнала, стремящегося сохранить доверие читателей к качеству и содержанию своего издания.
Принципы отзыва опубликованных материалов из российских и иностранных журналов и других источников, например, сборников трудов конференций, основаны на рекомендациях и стандартах международных организаций, в первую очередь, таких как Комитет по публикационной этике (Committee on Publication Ethics – COPE) и Международный комитет редакторов медицинских журналов (International Committee of Medical Journal Editors – ICMJE), а также ряда других зарубежных и российских профессиональных объединений. Для российского редакционно-издательского и авторского сообщества международные рекомендации дополняются правилами в части, которая касается действий редакций и авторов, связанных с особенностями использования российских ресурсов и отражения информации о ретракции в них.
С переведенной на русский язык полной версией Руководства по ретракции COPE можно ознакомиться на платформе АНРИ и в журнале Научный редактор и издатель, 2021, № 2.
Основания для ретракции, согласно АНРИ:
- некорректное и/или неоформленное заимствование (плагиат) в опубликованной статье;
- дублирование статьи в нескольких изданиях;
- самоплагиат с большим объемом повторяемости уже опубликованных в других изданиях результатов исследований и текста;
- обнаружение фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
- обнаружение в публикации серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов исследования), ставящих под сомнение ее научную ценность;
- некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
- скрытый конфликт интересов;
- повторная публикация статьи без согласия автора;
- другие нарушения.
Обобщенно причины ретрагирования статей можно свести к трем основным категориям: обнаружение плагиата, ошибки и фальсификации, а также нарушения научной этики.
Более подробно с принципами научной этики можно ознакомиться на портале Университета ИТМО, посвященном исследованиям и разработкам.
Инициирование ретракции:
- Автор(ы) обращаются в редакцию научного журнала с просьбой отозвать статью, объясняя причины своего решения. Если редакция соглашается на ретракцию, она самостоятельно выполняет процедуру в соответствии с правилами.
- Если запрос исходит от другого лица, редакция проводит расследование, связывается с авторами или организациями, где они работают, получает разъяснения и принимает решение о ретракции, коррекции или отказе, информируя заявителя и авторов о своём решении. Редакция самостоятельно выполняет процедуру ретракции.
- Редакция информирует авторов о своём решении и получает их согласие на ретракцию. Если авторы игнорируют запрос и нарушения наносят вред репутации журнала, редакция может отозвать статью без согласия авторов и дополнительно проинформировать организацию, где они работают.
Выше перечислены типичные причины и потенциальные инициаторы ретракции. Чтобы узнать подробности о процедуре ретракции для определённого журнала, обратитесь к соответствующим правилам этого издания, где детально описаны основания для отзыва статьи и порядок действий.
Последствия ретракции
Для авторов: ретракция наносит серьезный урон репутации автора, поскольку может повлиять на его карьеру, затруднить получение финансирования для будущих исследований и усложнить публикацию работ в авторитетных журналах. Кроме того, это может привести к потере доверия со стороны коллег и научного сообщества, а также вызвать юридические последствия.
Для журналов: частое ретрагирование статей может подорвать доверие научного сообщества, что негативно скажется на репутации и цитируемости журналов.
Для научного сообщества: ретрагирование статей играет важную роль в поддержании высоких стандартов научной честности и достоверности. Этот процесс предотвращает распространение ложной информации, обеспечивая точность научных знаний, что в результате способствует прогрессу науки и доверию общества к ней.
Добровольная ретракция
Как мы уже указывали, отзыв публикаций из научных изданий имеет плохую репутацию: ретрагированная статья ассоциируется с серьезными нарушениями или неэтичным поведением. Из-за этого опровержения стали приравниваться к неправомерным действиям, что является проблемой. Авторы боятся добровольно отзывать свои статьи, так как это может привести к осуждению и стигматизации. Предполагается, что наука должна самокорректироваться, но страх перед последствиями ретракции сдерживает авторов.
Обращающиеся к информации об отозванной статье нечасто интересуются причиной отзыва. Ретракции из-за «честных ошибок» авторов остаются малозаметными, хотя для таких ученых важно придерживаться достоверности результатов при уточнении данных. В недавней заметке в Nature указывается, что причиной неумышленных ошибок чаще всего выступает человеческий фактор: некорректная обработка данных и ошибочная интерпретация полученных на их основе результатов.
Например, в медицинской науке могут проводиться исследования на ранних этапах, что особенно было заметно во время пандемии COVID-19. После сбора дополнительных данных результаты большого количества статей оказались явно неточными, и некоторые авторы решили отозвать свои публикации.
Где посмотреть информацию о ретрагированных статьях?
Самый известный проект в области отслеживания ретрагированных статей — Retraction Watch. Ресурс предназначен для информирования научного сообщества об этических нарушениях в публикациях, приводящих к ретракции статей, включая серьезные ошибки в методологии, манипуляции с рисунками и данными, плагиат и дублирование публикаций. Онлайн-база данных отозванных статей проекта на текущий момент насчитывает уже более 55 000 записей и регулярно обновляется.
В России база данных о ретрагированных публикациях доступна на сайте Совета по этике АНРИ (БД РС АНРИ) и в Научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU. По состоянию на декабрь 2024 года в последней содержится 5094 записи. В интерфейсе eLIBRARY.RU отозванные публикации маркируются специальной отметкой (см. изображение ниже) и не участвуют в расчетах библиометрических показателей. Отметка о ретракции также добавляется при формировании ссылки для цитирования и при использовании сервиса идентификации ссылок. Согласно информации от eLIBRARY.RU, в планах запуск специального интерфейса для поиска и аналитики по ретрагированным публикациям.
Масштабы явления
В 2023 году в базе Retraction Watch были зафиксированы рекордные 11 884 записей. В аналитической заметке журнале Nature по этому поводу отмечалось, что основная часть опровержений приходилась на журналы издательства Hindawi, дочерней компании издательства Wiley. Так, журналы Hindawi отозвали более 8000 статей в 2023 году из-за скомпрометированного процесса рецензирования и систематических манипуляций с публикациями. В итоге после массовой ретракции компания Wiley объявила, что прекратит использовать бренд Hindawi и закроет 19 научных журналов, а 200 оставшихся включит в свой основной портфель.
В 2024 году количество ретракций значительно сократилось — по последним данным, их было около 4150. Однако проблема остаётся актуальной.
Заключение
Ретракция статей — это важный механизм поддержания научной честности и достоверности. Она позволяет выявлять и исправлять ошибки, предотвращать распространение недостоверной информации и защищать репутацию научного сообщества. Примеры из практики показывают, что ретракция может быть вызвана различными причинами, от намеренной фальсификации до неполноты данных, но всегда имеет значительные последствия.
