Для определения рейтинга изданий в рамках библиометрических баз применяются специальные метрики, характеризующие влиятельность журналов. Например, на данных Web of Science рассчитывается импакт-фактор (Journal Impact Factor, JIF), в Scopus — SCIMago Journal Rank (SJR) и CiteScore, рассмотренные нами ранее. Сегодня мы изучим еще один интересный подход для оценки журналов — показатель Source Normalized Impact per Paper (SNIP).
Индикатор SNIP применяет метод нормализации цитирований по тематикам в зависимости от источника ссылок для устранения различий в практике цитирования между научными областями. Преимущество подобного подхода заключается в отсутствии необходимости использовать систему классификации предметных областей с чётко определёнными границами, например, как в квартильном подходе. Таким образом, метрика позволяет сравнивать по цитируемости журналы из разных предметных областей. Показатель был предложен голландским специалистом в области наукометрии Хенком Мудом (Henk Moed) в 2010 году, обновленная версия метрики была опубликована в 2012 году.
Значение SNIP источника представляет собой результат деления, где в числителе дроби — средняя цитируемость статьи оцениваемого журнала, а в знаменателе — средняя длина списков литературы публикаций, которые цитируют данный журнал. Получается, что чем длиннее список литературы в цитирующей публикации, тем ниже ценность ссылки, полученной из этой статьи. Например, в гуманитарных областях списки литературы короткие, поэтому вес цитирований из подобных работ выше, чем в физике, где списки длинные. Расчет обновленной метрики представлен на картинке ниже. Подробнее с пояснением вычисления можно ознакомиться в оригинальной статье авторов методологии.
Показатель рассчитывается на основе данных базы Scopus компании Elsevier. Для новых проиндексированных в базе журналов метрика SNIP присваивается в рамках следующего ежегодного расчётного периода (обычно в июне), начиная с года их добавления и за все предыдущие доступные годы. Рассчитанные показатели SNIP журналов имеются с 1999 года. Ознакомиться со значениями метрики SNIP можно в карточке журнала, воспользовавшись открытыми функциями версии Scopus Preview, наравне с SJR и CiteScore.
Подробная информация о методологии индикатора, значения SNIP журналов, а также ряд других показателей (кол-во публикаций, процент самоцитирования и др.) представлены непосредственно на сайте составителей — Центр исследований науки и технологий Лейденского университета (CWTS).
Некоторые особенности расчета метрики SNIP
- Публикационное окно представляет собой трехлетний период, предшествующий отчетному. Публикации отчетного года не берутся для расчета;
- Цитирование рассматриваемых публикаций учитывается только за отчетный год;
- Принимаются в расчет публикации типов: «Article», «Conference paper» и «Review», т.е. учитываются только ссылки из документов одного из трех указанных типов на документы одного из трех указанных типов.
Как отмечают сами составители, на SNIP следует ориентироваться с осторожностью в следующих случаях:
- SNIP не различает при расчете «Article» (оригинальные исследовательские статьи) и «Review» (обзорные статьи). Обзорные статьи, как правило, цитируются значительно чаще, чем оригинальные исследовательские работы. Поэтому журналы, которые публикуют много обзорных статей, обычно имеют более высокое значение SNIP.
- Учет самоцитирования журналов. Некоторые журналы могут пытаться увеличить свое влияние за счет наращивания количества самоцитирований, в т.ч. иногда недобросовестными способами. SNIP не корректируют данный фактор. Однако процент самоцитирований журнала сообщается как отдельный показатель в CWTS Journal Indicators. При интерпретации этого показателя следует иметь в виду, что в целом можно ожидать, что более крупные журналы будут иметь более высокий процент самоцитирований, чем журналы с меньшим количеством публикаций.
- Расчет SNIP менее надежен для небольших журналов с ограниченным количеством публикаций, чем для более крупных. По этой причине CWTS Journal Indicators по умолчанию отображает статистику только для журналов с не менее чем 50 публикациями.
- Асимметрия распределения цитирований. Распределение цитирований по публикациям в журнале, как правило, неравномерно, с большим количеством нецитируемых и малоцитируемых публикаций и лишь небольшим количеством высокоцитируемых. Из-за этой асимметрии средний показатель цитирования журнала, измеряемый с использованием такой метрики как SNIP, не очень репрезентативен для показателя цитирования отдельных публикаций в журнале. Поэтому следует быть осторожным при оценке отдельных публикаций на основе журнала, в котором они появились.
- Выбросы. Значения SNIP чувствительны к «выбросам», то есть на показатель иногда может сильно влиять одна или несколько очень высокоцитируемых публикаций. Если для конкретного журнала SNIP в значительной степени определяется несколькими очень высокоцитируемыми публикациями, это отражается в широких интервалах стабильности. Поэтому при интерпретации SNIP важно учитывать не только значение показателя, но и ширину интервала стабильности. С определением интервала стабильности и рассчитанными значениями можно ознакомиться на сайте составителей.
- Некоторые журналы были определены составителями как источники, из которых цитирования не учитываются (non-citing sources). Это относится, в частности, ко многим журналам по искусству и гуманитарным наукам. Ссылки из этих журналов при расчете SNIP игнорируются, но эти журналы сами могут иметь значение SNIP. Эти показатели следует интерпретировать с особой осторожностью. Например, данные значения не включают самоцитирование журналов, и поэтому, как правило, искусственно занижены.
