Авторам публикаций

Импакт-фактор научных журналов

2023-08-26 14:00
Импакт-индикаторы являются наиболее распространенными среди показателей цитируемости. С английского словосочетание impact factor можно перевести как показатель влияния. Таким образом, если речь идет об импакт-факторе журнала, то мы имеем в виду наукометрический индикатор, свидетельствующий о научной значимости издания.

Импакт-фактор Web of Science: от бумажного указателя — к цифровому рейтингу

Импакт-фактор (ИФ, или JIF) появился не вчера и не ради рейтингов. В 1960-х годах Юджин Гарфилд и Ирвинг Шер разработали его как вспомогательный инструмент для отбора журналов в новый проект — Science Citation Index (SCI). Тогда это было печатное издание, которое помогало ученым отслеживать, какие статьи были процитированы и как часто.


Но со временем SCI превратился в цифровую базу Web of Science (WoS), а импакт-фактор — в де-факто стандарт оценки научных журналов. С 1975 года его ежегодно публикуют в специальном ресурсе Journal Citation Reports (JCR).

Как считается импакт-фактор?

Значение импакт-фактора журнала изменяется из года в год, поэтому рассчитывается для конкретного (отчетного) года. Так, для отчетного года Y импакт-фактор журнала — это среднее число цитирований, которые его статьи, опубликованные в Y–1 и Y–2 годах, получили в самом году Y.

Таким образом, у нас:


Публикационное окно — 2 года (Y–1, Y–2);
Окно цитирования — 1 год (Y).
Формула выглядит следующим образом:

Здесь важно уточнение: в знаменателе учитываются только те публикации, которые Clarivate (компания-владелец базы WoS) считает «цитируемыми» — в основном оригинальные статьи (Article) и обзоры (Review). А в числителе — все цитирования, включая самоцитирование, когда журнал ссылается сам на себя.

Эта схема кажется логичной, но только если вы работаете, например, в биомедицине и прочих областях, где статьи устаревают за год-два. В математике, истории или геологии знание «живет» десятилетиями, и за два года статья может просто не успеть набрать цитирования. Поэтому в JCR также публикуется пятилетний импакт-фактор — для тех, кто мыслит в более длинных временных рамках.

Кто получает импакт-фактор, а кто - нет?

JCR 2025 охватывает 22 249 журналов из всех индексов Web of Science Core Collection:

  • SCIE — естественные и технические науки,
  • SSCI — общественные науки,
  • AHCI — гуманитарные науки,
  • ESCI — новые и мультидисциплинарные издания.

С июня 2023 года все полностью проиндексируемые журналы из этих индексов получили право на расчет JIF, а с июня 2024 года — и на ранг с квартилями (Q1–Q4).


Но есть важное исключение: журналы, отнесенные только к гуманитарным категориям (AHCI-only), не получают ни JIF, ни ранга, ни квартиля. Clarivate объясняет это тем, что в гуманитарных науках цитирование работает иначе — медленнее, реже, и часто вне журнальной системы (через монографии, книги, архивы).


Кроме того, только полностью проиндексированные журналы, т.е. те, чьи статьи и цитируют, и сами ссылаются на другие работы в WoS, получают JIF. Журналы с частичной индексацией попадают в JCR, но без метрик — только с базовой информацией.


Официальные значения импакт-факторов журналов становятся обычно доступны во второй половине года следующего за отчетным. Так, показатели за 2024 год были опубликованы летом 2025 года в рамках выпуска Journal Citation Reports (JCR) 2025.


И да — JCR недоступен бесплатно, а только по платной подписке. Поэтому, несмотря на глобальное влияние, импакт-фактор остается закрытым индикатором, что вызывает дополнительные вопросы к его прозрачности.


Про прочие оставшиеся функции платформы Web of Science мы также подробно писали ранее.

Почему ругают импакт-фактор?

Критика накопилась за десятилетия. Вот главные претензии:
🔹 «Один выброс — и журнал в топе»
Импакт-фактор — это среднее, а среднее легко искажается. Например, в 2009 году журнал Acta Crystallographica A внезапно стал лидером JCR с ИФ = 49.9 благодаря одной статье, которая получила десятки тысяч цитирований. Как только она вышла из двухлетнего окна, ИФ рухнул до 2. Это не рост или падение качества журнала, а статистическая аномалия.
🔹 Обзоры vs статьи
Обзоры цитируют в 3–5 раз чаще, чем оригинальные исследования. Значит, журнал, выпускающий много обзоров (как Annual Review of…), получает «бонус» к ИФ — не за научную глубину, а за формат.
🔹 Нельзя сравнивать яблоки и апельсины
Медианный ИФ по клеточной биологии — 4.7, по математике — 1.0, по истории — 0.6. Сравнивать их напрямую — все равно что судить скорость самолета и велосипеда по одному и тому же критерию.
🔹 Самоцитирование — легальный чит
Редакторы могут мягко «подтолкнуть» авторов к тому, чтобы они ссылались на прошлые выпуски журнала. Это не запрещено и увеличивает ИФ. Clarivate следит за явными манипуляциями, но мягкие формы остаются в «серой зоне».
🔹 Все ссылки равны — даже из «мусорных» журналов

JIF не различает, откуда пришла цитата: из Nature или из малоизвестного издания, возможно, даже связанного с paper mills. По оценкам, с 2000 по 2022 год около 400 000 статей могут быть связаны с фабриками статей, но отозвано — лишь 55 000. Издательство Wiley в 2024 году закрыло 19 журналов и отозвало более 11 300 статей. А их цитирования все еще входят в чей-то ИФ.

🔹 Точность — иллюзия
Раньше JIF публиковали с тремя знаками после запятой (например, 2.317), что создавало ложное впечатление высокой точности. Начиная с выпуска Journal Citation Reports за 2022 год (опубликованного в июне 2023 года), Clarivate отображает импакт-фактор только с одним знаком после запятой (например, 2.3), признавая избыточность прежней детализации.

Что взамен?

Полностью отказаться от JIF пока не получается — он удобен, узнаваем, встроен в систему оценки публикационной активности. Но появляются альтернативы:


Journal Citation Indicator (JCI) — нормализует цитируемость по дисциплинам;

Квартили (Q1–Q4) — позволяют сравнивать журналы внутри одной категории;
CiteScore (Scopus) — аналог с четырехлетним окном.

Но самое важное — это контекст. Импакт-фактор может быть полезен как один из инструментов, если понимать его ограничения. Но когда он превращается в единственный критерий оценки ученого или статьи, то начинаются искажения.


Как писали еще в 1990-х в The San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA): «Не судите статью по журналу».

Источники

  1. Акоев М. А., Маркусова В. А., Москалева О. В., Писляков В. В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии : монография / под ред. М. А. Акоева. — 2-е изд. — Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2021. — 358 с. — ISBN 978-5-7996-3154-3. — URL: https://elar.urfu.ru/handle/10995/113164 (дата обращения: 27.04.2026).
  2. Елизаров А. М., Писляков В. В. Журнальный импакт-фактор: математические и статистические свойства // Ученые записки Казанского университета. Серия Физико-математические науки. — 2024. — Т. 166, кн. 4. — С. 485–498. — DOI: 10.26907/2541-7746.2024.4.485-498.
  3. Journal Citation Reports Reference Guide 2025 / Clarivate. — 2025. (дата обращения: 27.04.2026).
Инструменты