Авторам публикаций

RSCI

2025-02-21 15:27
В одной из ранних публикаций мы рассказывали о платформе eLIBRARY и связанных с ней проектах: электронной библиотеке, национальной наукометрической базе данных научных публикаций российских ученых (РИНЦ) и отдельной реферативной базе данных статей из авторитетных российских журналов (RSCI). В этой заметке мы подробнее рассмотрим проект RSCI — Russian Science Citation Index, который в перспективе может стать аналогом Scopus и Web of Science для отечественного сегмента науки.

История возникновения RSCI

В международном научном сообществе безусловным авторитетом пользуется библиографическая база данных научного цитирования Web of Science. Она индексирует научные журналы и патенты.
Размещение национальных баз данных на платформе и идентификация взаимных цитирований между публикациями позволяет значительно улучшить видимость национальных научных журналов в международном информационном пространстве. Так, в 1989 году был разработан Китайский индекс научного цитирования, в 2008 году — Корейский индекс научного цитирования, с 2013 года в WoS интегрирован SciELO, охватывающий работы из стран Латинской Америки, в 2020 году запущен Arabic Citation Index.
В 2014 году начались переговоры о появлении в WoS “русской полки”. Итогом сотрудничества Российской академии наук и компании Clarivate Analytics стал Russian Science Citation Index — отечественный проект, реализованный на базе платформы Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU.

В чем отличие RSCI от РИНЦ?

В отличие от базы данных РИНЦ, в которой индексируется более 4000 российских журналов и которая ставит своей целью максимально полный охват всех публикаций российских ученых, в RSCI отбирались только лучшие российские публикации. Планировалось, что попадание в эту базу данных для журнала, автора или научной организации будет являться критерием определенного уровня качества научных исследований.
Данный проект должен был способствовать:

  1. Подробее о реферативной базе данных статей из авторитетных российских журналов, которая в перспективе может стать аналогом Scopus и Web of Science для отечественного сегмента науки.
  2. Росту библиометрических показателей российских журналов в Web of Science и интегральных показателей России в целом за счет идентификации ссылок на русскоязычные версии журналов и повышения видимости и цитируемости российских журналов в мире.
  3. Созданию системы оценки и мониторинга качества научных журналов, сочетающей использование библиометрической информации и экспертной оценки.
  4. Совершенствованию системы оценки эффективности научной деятельности на основе учета статей в коллекции лучших российских журналов (ядра РИНЦ).

RSCI сегодня

В 2015 году на “русской полке” в Web of Science оказались лучшие российские научные журналы, отобранные в два этапа с опорой на библиометрические показатели и экспертную оценку. С 2022 года эта коллекция на платформе не размещается, однако сам проект продолжает существовать.
В настоящий момент коллекция включает около тысячи наименований. Дополнение и исключение изданий производится раз в полгода.
Актуальный перечень коллекции можно найти на платформе eLIBRARY.RU в разделе "Журналы", отметив опцию поиска "входит в базу данных RSCI".

Как журнал попадает в RSCI

На платформе eLIBRARY в соответствующем разделе можно подать заявку на включение издания в RSCI. На первом этапе отбора журнал должен соответствовать нескольким формальным критериям:

  • входить в первые 1500 журналов по текущему рейтингу SCIENCE INDEX или по рейтингу Общественной экспертизы или входить в настоящий момент в одну из двух баз данных: Web of Science Core Collection, Scopus;
  • статьи журнала должны иметь уникальные цифровые коды EDN, которые присваиваются всем документам на платформе eLIBRARY.RU;
  • статьи журнала должны быть представлены на платформе eLIBRARY.RU вместе с рецензиями за текущий и один предыдущий год.
На втором этапе отбора подключается Рабочая группа из экспертов, которые оценивают следующие параметры издания:
  • научный уровень – оценка среднего научного уровня статей на основе их содержательного анализа;
  • актуальность – оценка востребованности в научном сообществе;
  • стабильность – оценка однородности качества статей в выпусках журнала;
  • редколлегия – оценка уровня ученых, входящих в состав редколлегии журнала;
  • этика – оценка соблюдения журналом издательской и научной этики (нарушения: низкий уровень или полное отсутствие рецензирования, самоцитирование, накрутка показателей, обнаружение заимствований и т.д.);
  • оформление - наличие полного комплекта метаданных в РИНЦ, в том числе на английском языке, включая аннотации и ключевые слова; коды DOI, контроль формата оформления ссылок в списках цитируемой литературы.
Базы данных